پاسخ به مخالفان وجود خدا علم ثابت کرده آنچه را نمی توانید مشاهده کنید، وجود دارد. دانشمندان وجود اجرام غیرقابل مشاهده را از روی شواهد وابسته و نه مشاهده مستقیم می پذیرند. مثلا از تاثیر نیروی جاذبه سیارات جدید بر حرکت ستارگان، به وجود سیارات پی می برند. برای ستاره شناسان تاثیرات قابل مشاهده نیروی جاذبه، مبنای اعتقاد به وجود اجرام غیر قابل مشاهده آسمانی است. خدا را نمی توان با چشمان دید، اما تاثیر عملکرد او را می توان با ذهن تشخیص داد. شاید بگویید:"غیرممکن است که خدا را با ذهن دید". پس سئوال این است:آیا شما ذهن تان را می توانید ببینید؟ بنابراین درمی یابیم نگرش مبتنی بر "آنچه را می بینم، باور می کنم" در انکار وجود خدا، منطقی و قانع کننده نیست. کسی که ادعا می کند خدایی نیست، باید یقین داشته باشد که اعتقادش درست است. هم چنین باید ادعا کند که دانای کل است و همه چیز را می داند، زیرا این امکان همیشه هست که خارج از آگاهی و دانش او، خدایی وجود داشته باشد. با توجه به این واقعیت که اکثر مردم معتقدند که فقط بخش کوچکی از دانش عالم هستی را دارا می باشند، احتمال وجود خدا خارج از دانش شخصی بسیار بالا است.

دفاعیات مسیحی

* کسانی که از صلح خدا بهرهمند میگردند ؛ کائنات و زمانه نیز به صلح با آنان می پردازد ، زیرا مومنین خداوند ، زانوی مخالفان خویش را با تحمل و خویشتنداری و بردباری و امید و محبت خم می سازند !!! آمین

* همیشه به دنبال نقشه هایی باشیم که با کلام خدا هماهنگی دارند ؛ سپس با درستکاری و در همان راستا زندگی کنیم ، و در شادی و پیروزی روزی که به آن هدف خواهیم رسید بسر ببریم . آنگاه شاهد معجزه خدا در زمان خودش خواهیم بود که چگونه او ورق را بر میگرداند !!! آمین

* کسی که در خداوند باشد هرگز امیدش را از دست نمیدهد ، زیرا با خداوند بودن برابر است با به کمال رسیدن ؛ و کسی که خداوند را دارد ، حتما به هدفش نیز رسیده است و دیگر جایی برای نا امیدی باقی نمی ماند ... آمین

عیسی سه روز بعد از تعمید را در کجا به سر برد؟

مطالعه کتاب مقدس Bible Study

‏

نویسنده مقاله: مهران پورپشنگ

منتقدان کتاب مقدس، روایات اناجیل متی، مرقس و لوقا را با گزارش یوحنا مبنی بر واقعه بعد از تعمید مسیح متناقض ارزیابی می کنند. در اناجیل متی، مرقس و لوقا تاکید شده که عیسی توسط روح القدس به بیابان برده شد و او مدت چهل روز در بیابان بود، در حالی که منتقدان مدعی اند که گزارش یوحنا چنین است که "روز بعد از تعمید"، عیسی دو شاگرد را انتخاب کرد. کدامیک از گزارش ها صحیح است؟

در انجیل یوحنا فصل اول، آیه پانزدهم می خوانیم که یحیی، در حال معرفی مسیح است. در ادامه آیه نوزدهم با این عبارت شروع می شود:"روزی سران قوم یهود از شهر اورشلیم، چند تن از کاهنان و دستیاران خود را نزد یحیی فرستادند تا بدانند آیا یحیی ادعا می کند که مسیح است یا نه". گفتگویی میان یحیی و فرستادگان رهبران مذهبی یهود انجام می شود. سپس در آیه بیست و نهم می خوانیم که یحیی می بیند که عیسی به سوی او می آید. در حین آمدن عیسی به نزد او، یحیی از فرصت استفاده کرده و مسیح را به جماعت معرفی می کند و در ادامه سخنانش می گوید:"من روح خدا را دیدم که به شکل کبوتری از آسمان آمد و بر عیسی قرار گرفت".
اگر مسیح برای انجام تعمید نزد یحیی آمده بود، اعتراف یحیی مبنی بر دیدن روح خدا به شکل کبوتر در قبل از تعمید، با گزارش های متی، مرقس و لوقا در تناقض بود. در حالی که فصل اول، یوحنا گزارشی از تعمید مسیح ارائه نداده، بلکه صرفا به سخنان یحیی بسنده کرده است.
در واقع، آیه بیست و نهم، بیانگر این موضوع است که یحیی چند هفته قبل از آن روز، عیسی را تعمید داده بود. عیسی بعد از تعمید گرفتن، ابتدا به صحرا رفت تا از سوی شیطان آزمایش شود. وقایع این بخش از گزارش یوحنا، بعد از بازگشت عیسی از بیابان رخ داده اند. عبارت "روز بعد از تعمید" توسط منتقدان و مخالفان برای بی اعتبار کردن مسیحیت اضافه شده و این عبارت در انجیل یوحنا فصل اول وجود ندارد. یوحنا به بیان و جزئیات موضوعاتی می پردازد که در سه انجیل دیگر ذکر نشده است. چهار انجیل مکمل یکدیگرند. 

* با خدا بودن یعنی خداوند را همراه و مشاور همیشگی داشتن و از او خط گرفتن و در پری روح زندگی کردن ! آمین

* در هر کاری احساس کنیم که خداوند در کنار ماست و ما را می بیند و حضور مستقیم دارد ، و نیز حرمت آن قدوس را در هر کاری نگهداشتن ، یعنی ترس خداوند ! و غیر ممکن است که همچین شخصی آسیب جدی ببیند . و برعکس ، اینچنین شخصی در هر جا تاثیر گذار خواهد بود ... آمین